• la liberté

    la libertéLa liberté, selon Larousse, est l'état de celui ( ou celle, bien sûr ) qui ne subit pas de contrainte, et c'est aussi la possibilité d'agir sans contrainte. On n'est donc pas libre quand on a des devoirs, puisque le devoir sous-entend une contrainte, même légère, qu'elle soit légale ou morale, voire éventuellement physique.
    Cela commence très tôt, puisque, dès l'école primaire, les enseignants exercent cette contrainte terrible en donnant des devoirs aux enfants, les privant ainsi de la plus élémentaire des libertés : celle d'être cancre quand on en a envie. Et le fait de quitter l'enfance ne fait pas entrer dans un monde libre, car dès nos 18 printemps, on nous inculque des notions à tendances liberticides.
    C'est ainsi que nous avons droit, entre autres, à un devoir électoral, aux prélèvements obligatoires ( qui, étrangement, sont parfois libératoires ), et à un devoir conjugal, bien que ce dernier ne soit pas le plus désagréable à assumer. Il en est de même dans toutes les facettes de la vie en société, puisqu'on dit paradoxalement qu'un homme qui lutte pour la Liberté est un homme de devoir, qu'il faut que les militaires fassent leur devoir pour conquérir la Liberté, que même les footballeurs et autres sportifs, les joueurs de belote ou de manille n'ont pas le droit de tricherla liberté mais ont le devoir de respecter les règles. Et je ne parle pas du devoir conjugal, droit auquel chacun des époux se doit de se faire un plaisir de sacrifier. Ce devoir est une exception, puisqu'il est en même temps un droit...
    Même si on a, éventuellement, le droit d'y renoncer, on n'est pas libre non plus lorsqu'on a des droits. En effet, cette éventualité pourrait éventuellement être considérée comme une liberté, si ce renoncement ne devait pas obligatoirement ou tacitement être déclaré
    Souvent, pour ne pas dire toujours, ces fameux droits ont été conquis, et ont donc été obtenus pas une coercition au détriment de quelqu'un. Les droits, donc, pour être exercés, ont besoin de l'exercice d'une contrainte, si légère soit-elle, à l'égard, notamment, de celui qui les accorde. Ces fameux devoirs ont souvent pour un corollaire un droit, je n'en veux pour preuve que le devoir électoral, conséquence d'un droit obtenu de haute lutte, en contraignant bien souvent des dirigeants de nations à le donner.
    Pour résumer, on pourrait donc dire qu'exercer ses droits est une atteinte à la liberté, notamment de celui qui est obligé de les accorder.On pourrait ainsi être amené à penser que l'absence de droits donne la liberté. Il en serait de même pour celui qui n'a aucun devoir.
    Malheureusement, les diverses sociétés qui font l'humanité sont constituées de telle sorte que celui qui n'a aucun droit, n'a que des devoirs, et donc, en vertu de ce qui précède, n'est pas, et ne peut pas, être libre.
    la libertéLa contrainte, négation de la liberté, est protéiforme : elle peut être le fait de lois, de situations, d'individus, de positionnements géographiques, de climats, de douleur, de nourriture, de boissons, les deux dernières étant inévitables.En effet, il est obligatoire de manger et boire pour vivre. Cette obligation est une contrainte, indubitablement.
    Par conséquent, seul celui qui ne mange ni ne boit est libre. Mais sa liberté n'est que de courte durée, car sans manger ni boire, il ne peut que mourir. On pourrait alors penser que seul celui qui est mort est libre.
    Hélas non.
    En effet, au moment où il meurt, il devient une contrainte pour les autres, qui doivent, dans leur propre intérêt, s'occuper de ses restes. Et quand on en est réduit à traiter des restes, c'est qu'on est obligé de survivre, donc contraint, et par suite pas libre.D'autre part, souvent, le décès entraîne des droits successoraux, qu'un notaire, licencié en droit, doit se faire un devoir d'appliquer.
    La mort est donc contraignante, à son corps défendant, je vous l'accorde, mais on ne peut nier cette évidence, il ne peut plus être question, pour celui qui y accède, de cette liberté, dont il faut bien admettre qu' il n'a plus vraiment besoin, si tant est qu'un mort ait des envies ou des besoins.
    De toutes façons on n'en sait rien, personne ou presque n'étant revenu de cette excursion outre-tombe. Le seul qui soit passé par cet état etla liberté ressuscité n'en a pas soufflé mot, ou alors très discrètement. Mais, en définitive, peut-être en a-t-il glissé un ou deux mots à l'une au l'autre de ses relations, puisque, encore de nos jours, il arrive qu'on dise d'un de cujus (même sans succession) qu'il ( ou elle, les femmes meurent aussi ) est libéré.
    Une des nombreuses contraintes attentatoires à la Liberté, et à mille lieues d'être la moindre, est constituée par cette détestable manie qu'ont prise les hommes de transformer les échanges de services en échanges de monnaies plus ou moins sonnantes, et la libertéqui font souvent trébucher. On dit que l'argent ne fait pas le bonheur, locution à laquelle l'immense Coluche ajoutait : " de ceux qui n'en ont pas ". S'il ne fait pas le bonheur, il est obligatoire pour la survie, et, ne serait-ce que pour cela, il est lui aussi, ou surtout, liberticide. ( pas Coluche, l'argent ). De là vient peut-être l'idée qu'il faut se faire un devoir de ne rien devoir à personne pour être libre.
    Un mien ami, de libre pensée, disait, et il en avait bien le droit, qu'il pouvait aller partout la tête haute, puisque personne ne lui devait rien. On a le droit d'avoir des dettes, mais ont doit les rembourser, ce qui est doublement contraignant. Si en mathématiques deux négations valent une affirmation, on peut dire aussi que deux contraintes valent une liberté, et par conséquent que l'argent qu'on ne possède pas rend libre.Les anarchistes, qui prônent l'absence de dieux et de maîtres, n'ont, eux non plus, aucune liberté, puisque pour pouvoir professer leur théorie, ils doivent abandonner toute sujétion à qui et quoi que ce soit.
    Beaumarchais, parlant de la Liberté de la presse disait que lorsqu'on n'écrit rien sur rien ni sur personne, on peut écrire tout ce qu'on veut. On peut écrire tout ce qu'on veut, mais pas comme on veut.
    En effet, prenons par exemple ces quatre mots " paroles de la Marseillaise ", dont le sens devient totalement différent lorsqu'on les écrits : " paroles de la marseillaise ", cette dernière acception n'étant pas de nature à déplacer les foules, comme, par exemple les Paroles de Prévert, que tous et chacun devraient se faire un devoir d'avoir lues, sans contrainte, évidemment.Un adage courant me fait toujours sourire : la liberté des uns s'arrête ou commence cette des autres. Comment peut-on être libre, si on met des limites à la liberté ( ce n'est pas moi qui le dit, c'est le Larousse, mais je ne vais pas recommencer mon discours..)
    En conclusion, on n'est libre ni de vivre, ni d'apprendre, ni d'écrire ni même de mourir.
    Alors à quoi ont servi toutes les révolutions ?
    J'allais écrire nous devons lutter pour obtenir la Liberté, et j'en aurais le droit, mais je me fais un devoir de rester libre.la liberté
    Et ça n'est pas facile.
    Je crois bien que la Liberté, comme ses camarades Paix ou Bons Sens généralisé resteront pour toujours au rayon des agnostiques espérances de notre indécrottable humanité.



    photos : devoir-de-philo.com; k-a-pfr; labrechecom; débat-entre-ami.skyrock.com;jacqueslanciault.com; gisti.org

     

     

     

     

     

     

     

     


  • Commentaires

    3
    Samedi 15 Décembre 2012 à 17:14
    erwin2

    Oui, tout fout le camp... Liberté adieu !

    Erwin 

    2
    FMR Profil de FMR
    Samedi 15 Décembre 2012 à 10:09

    oui souvent je me le dis pourquoi nos grands parents se sont battus maintenant c'est du tout pour moi rien pour les autres 

    mais ......Où sont les camarades ?

    je te souhaite un bon weekend (c'est drôle mon article ....aujourd'hui je n avais pas vu le tien ! on a tous envie de fraternité ça donne de l'espoir !)

    1
    Mercredi 12 Décembre 2012 à 13:54

    Un philosophe, Cornélius Castoriadis disait qu'être libre c'est savoir s'imposer des limites.... Ou comment fusiller avec élégance le mantra des soixante-huitards '"il est interdit d'interdire".... Et un autre parlait du parallélisme entre notre monde soi disant libertaire où l'on ne doit pas avoir de contraintes et la montée en flèche des procédures judiciaires pour un oui ou pour un non... Et tu as raison, on est pas sortis de l'auberge ! Merci pour ton texte et son thème, passe une belle journée

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :